雑談掲示板

書き込み(27884)

その他のゲーム内の話題について雑談する場です。

この雑談では特定のコメントに対する言い合いや煽り、突っかかる行為、卑猥な発言等を完全に禁止とさせて頂くので該当するコメントを勝手に削除させて頂く場合があります。
禁止語句を含むコメントを投稿した場合エラーメッセージが出ます。
ご了承ください。

なお、
王都や天下、闘技場の話題は王都天下・闘技場掲示板
あまり関係のない話題はその他掲示板
にコメントをお願いします。

掲示板一覧

雑談掲示板 質問掲示板
攻略掲示板 王都天下・闘技場掲示板
編集者への要望・連絡板

禁止事項

  • 掲示板の趣旨と関係ない書き込み
  • 誹謗・中傷含む書き込み
  • 他サイトやアプリの宣伝
  • アカウント売買目的の書き込み
  • 招待URLの書き込み

※上記に違反した投稿は削除する場合があります。

掲示板に書き込む


Protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

雑談掲示板(27884)
  • 28145. 匿名

    >>28144
    むしろバフ込みで次世代アタッカーよりステータス高くなっちゃったな笑

    0
  • 28144. 匿名

    >>28131
    リゼットはその2のステータスに攻撃バフ付いてるんですけど?

    0
  • 28143. 匿名

    ダウンロード入れようがプレイヤー側は本来何も知りえない訳だから、実装されて攻撃力がやや上がってても問題ないでしょう。
    「新キャラのBOSS情報」が当てにならなくなったが、「実装前リーク情報」も当てにならなくなったんだよ笑
    今更驚くことでも無い。

    6
  • 28142. 匿名

    まぁこれ以外は憶測の話にはなるけど
    運営がどういうステータスで実装したかったのかは不明だけど、ガチャの表記に合わせたダウンロード修正をしたのは事実
    石返却したくなくてガチャ表記通りの修正したって考えるのが自然だわな

    4
  • 28141. 匿名

    >>28140
    ああ、なるほどね

    2
  • 28140. 匿名

    >>28139
    とりあえず憶測の話じゃなくて事実ベースまとめてるだけ

    1
  • 28139. 匿名

    >>28136
    最初のダウンロードの攻撃力51773が間違ってた可能性も0では無い

    0
  • 28138. 匿名

    >>28137
    1回だけ

    1
  • 28137. 匿名

    結局修正は1回だけ?

    0
  • 28136. 匿名

    >>28135
    これ>>28092が一番流れをまとめてる

    2
  • 28135. 匿名

    今北
    人によって経緯の解釈が違う
    誰か事実ベースだけまとめて

    1
  • 28134. 匿名

    リークと違うだけでそんなに騒がれるのか…
    ゲーム画面上では攻撃ステが高いキャラが実装されたってだけじゃないの?
    リークより弱体化してる訳でもないし、ガチャ期間終了後にステいじられた訳でもない。文句言うなら今引けばいいだけでは?

    4
  • 28133. 匿名

    今後はリゼットに辻褄を合わせるようなキャラ出すようになるのか

    0
  • 28132. 匿名

    >>28129
    返金返却したくないからって何回も書かれてるけど?今までの運営のやり方見てたら納得余裕なんだが

    0
  • 28131. 匿名

    ステータスの振り分けは3パターンあるよね

    1.アタッカー、サポーター(完全体7.9M)
    2.旧ブロッカー(完全体8.9M)
    3.新ブロッカー(完全体11.3M)

    今後2のステータスでアタッカー連発するかっていうとまだその段階ではないと思うし、1のステータスでも常時アンガーとして実装されてたら同じこと
    決められた範囲に収まっていても運営の匙加減でインフレさせられるんだよね

    今回のヴァルリゼは1から2に修正する一部始終をユーザーに見せてしまったことが問題
    普通の運営なら説明があって然るべきだけど、引いた人が不利益被ってないからこのままなんじゃないかと

    0
  • 28130. 匿名

    >>28129
    ドン・キホーテ、兵装アーニャ、ヤマトのHPが「決められた範囲内」から外れた理由を考えてみて

    0
  • 28129. 匿名

    >>28128

    前例に無い攻撃力だから
    基礎攻撃力はサービス開始から決められた範囲内で設定されてて
    リーク時はその範囲内に納まってた
    で実装後の表記は範囲内から外れた
    なら再修正され方が間違ってると考えるのが妥当

    0
  • 28128. 匿名

    >>28127
    なんで「合わせる方を逆に間違った」って思ったの?

    実際はガチャの表示に合わせてもう修正済みなのに、その修正自体が間違えてたっていう根拠は何?

    ましてやガチャの表示と違う攻撃力のキャラに修正したら石返却必要になっちゃうし
    そういう点から考えても逆に間違ったとは考えづらいけどね

    0
  • 28127. 匿名

    >>28126
    >そこで運営はダウンロードしてキャラデータをガチャのステータス画面の表示と合わせるようにした

    これが2回目のDL修正の間違いって事でしょ?
    合わせる方を逆に間違ったわけ

    0
  • 28126. 匿名

    >>28122
    もしかして最初からリーク通りに実装されてなかったって勘違いしてる?
    最初はリーク通りにキャラデータは実装されてたんだよ?

    ただガチャのステータス画面の攻撃力の表示だけがリークより高い数値で書かれてしまった
    だからキャラデータはリーク通りだけど、ガチャのステータス画面の表示と合ってないって状況になった

    そこで運営はダウンロードしてキャラデータをガチャのステータス画面の表示と合わせるようにしたってのが今までの流れ

    4
×
1 8 9 10 11 12 1,395
×